Autres choses...

JCA · Message non lu par **JCA** » 11/07/2005 20:40

The Pater a écrit :JCA,

Si j'étais un "ténor" ou/et si je cherchais la compétition (ou la reconnaissance), je n'étalerai pas mes erreurs sur internet comme je le fais.
Qu'en penses tu ?

A+

Je pense que ce n'est pas parceque je t'ai intégré dans le "top three" que je n'ai pas d'estime pour toi et tes inters et que je te met sur le même plans que tes "collègues"...
(D'ailleurs même j.f dit parfois des choses justes...)

Je suis sûr que tu ne cherches pas la compétition et encore moins la reconnaissance, mais tu n'est pas représentatif du top de la FAQ !
Et en plus là n'est pas la question...

The Pater · Message non lu par **The Pater** » 11/07/2005 21:04

JCA,

OK

A+

JCA · Message non lu par **JCA** » 11/07/2005 21:10

The Pater a écrit :JCA,

OK

A+

The PATER,

OK

A+

Frédéric_Dept79 · 11/07/2005 22:25

100% contre, ca à causé la faillite intellectuelle de Landmania, ca serait ballot de refaire la même erreur ici.

Pour "Autres Choses" il y a d' "Autres sites", après Eric fait ce qu'il veut de son site (et il le fait très bien d'ailleurs

) mais je quitterais immédiatement les lieux, les affinités Land Roveresques perdent quasi systématiquement de l'intensité dès qu'on aborde d'autres sujets, c'est un constat personnel, et honnêtement, pour le fight permanent il y a la vie de tous les jours, c'est déjà bien assez

@+

JCA · Message non lu par **JCA** » 12/07/2005 22:23

Frédéric_Dept79 a écrit :... mais je quitterais immédiatement les lieux...

Qu'est-ce qui te fait si peur mon bon Fred ?

De toute façons tu n'est pas très souvent sur ce forum... Ou alors très dicrêtement.

Ce n'est pas parcequ'une rubrique "Autres choses" serait créée sur la FAQ qu'elle signifierait la venue de nouveaux membres "indésirables"...
Ce serait juste pour les faqeux un "comptoir" pour parler de choses moins directement liées à la mécanique pure des lands.

Je pense honnêtement qu'il est temps pour Landroverfaq de muer et de trouver un nouveau souffle.

Ce n'est pas avec un thème sur le remplacement d'une courroie de distribution et un autre sur les roulements de roue que l'on devient un site référence de la mécanique land.

Déja considérer que l'on "publie" sur Landroverfaq est à mon avis très présomptueux, mais reflète assez bien la mentalité de ceux qui le font en pensant être des "références" dans le domaine et en s'autoproclamant conférencier.

Il est nécessaire selon moi de pouvoir créer un thème pour simplement donner son avis ou poser une question.

Frédéric_Dept79 · 12/07/2005 22:41

JCA a écrit :
Frédéric_Dept79 a écrit :... mais je quitterais immédiatement les lieux...
Qu'est-ce qui te fait si peur mon bon Fred ?

De toute façons tu n'est pas très souvent sur ce forum... Ou alors très dicrêtement.

Ce n'est pas parcequ'une rubrique "Autres choses" serait créée sur la FAQ qu'elle signifierait la venue de nouveaux membres "indésirables"...
Ce serait juste pour les faqeux un "comptoir" pour parler de choses moins directement liées à la mécanique pure des lands.

Je pense honnêtement qu'il est temps pour Landroverfaq de muer et de trouver un nouveau souffle.

Ce n'est pas avec un thème sur le remplacement d'une courroie de distribution et un autre sur les roulements de roue que l'on devient un site référence de la mécanique land.

Déja considérer que l'on "publie" sur Landroverfaq est à mon avis très présomptueux, mais reflète assez bien la mentalité de ceux qui le font en pensant être des "références" dans le domaine et en s'autoproclamant conférencier.

Il est nécessaire selon moi de pouvoir créer un thème pour simplement donner son avis ou poser une question.

Le problème n'est pas dans les indésirables, ça Eric le gere(ra ? ) très bien, c'est juste que ce n'est ni le but du site, ni souhaitable à mon avis.

Sinon après va falloir imaginer le Landrover.faq contest annuel, la boutique, les machins les bidules, bref tout un tas "d'autres choses" qui font que le sujet d'origine (faq mécanique orientée LR) va tellement se diluer qu'on finira par tancer celui qui ose en parler, cf "un autre site".

C'est vrai qua mon gout perso, un site non interactif comme celui de jf est l'idéal, mais cette FAQ présente bien, je n'y interviens pas souvent, mais je lis à peu près tout

Enfin pour ce qui est de discuter de tout de rien, j'ai des potes non virtuels et d'autres lieux qui sont bien plus dédiés à ça, je ne parle pas de Land pour connaitre du monde, sans doute certains trouvent ça étrange, mais le sujet est bien plus passionnant que ses acteurs, du moins à mon gout.

@+

JCA · Message non lu par **JCA** » 12/07/2005 22:54

Frédéric_Dept79 a écrit :C'est vrai qua mon gout perso, un site non interactif comme celui de jf est l'idéal,...

Le gros avantage c'est qu'on est pas trop souvent contrarié...

Et qu'on peut totalement ignorer l'expérience des autres pour justifier ses propres théories, qui ne sont en fait que celles de LR.

Mais finalement même j.f s'y emmerde.
Ce que je comprends parcequ'après avoir installé son tableau de bord de 93, peint son moteur en rouge et reconstruit ses boites, je ne vois pas bien ce qu'il va pouvoir faire ensuite.
(Peut-être rouler un peu avec...)

The Pater · Message non lu par **The Pater** » 12/07/2005 22:54

JCA,

Ce qui me fais peur dans "autres choses" ce sont les discussions qui "obligatoirement" font monter le ton et perdre toute civilité.

Les discussions politiques. Les discussions sur le privé et les fonctionnaires.Et ainsi de suite.

A la limite, si "autre choses" se limitait aux Land Rover, mais en dehors de la technique. Pourquoi pas, bien que cela ne me plaise pas, mais je l'accepterai.

Il est vrai, je te l'accorde, que de voir son écrit "élevé" au rang "d'article" peut paraître présomptueux avec ce qui va derrière, comme tu l'indique.

Si la forme peut gêner, le fond, AMHA, reste que l'on, je suppose, veut faire ressortir certains sujets en les nomant articles.

Je n'ai rien à faire des termes "ténors, conférenciers, experts, sachant" car ma profession m'a mis devant la réalité, plus cruelle.

Pour moi, il y a les gens constructifs et les autres.

Qu'il manque des personnes pour construire un site de macanique land Rover plus complet est indéniable. Mais ne soyons pas comme la genouille....
Les cimentières sont remplis de personnes désirant être "conférenciers" mais qui n'en ont pas le bagage. (déformation d'une citation bien connue).

A+

dominic violon · Message non lu par **dominic violon** » 13/07/2005 6:26

Mau

Grande question !!!

Personnellement, je ne pense pas que ce soit une bonne chose. Sinon risque que LandRoverFaq se rapproche de Forum4x4.com qui est sensiblement mieux tenu que Landmania, sans doute au prix d'une modération de fer.

jean-yves 26 · Message non lu par **jean-yves 26** » 13/07/2005 8:42

JCA a écrit :Mais finalement même j.f s'y emmerde.

Si tu pouvait parler en ton nom uniquement

JCA a écrit : Ce que je comprends parcequ'après avoir installé son tableau de bord de 93, peint son moteur en rouge et reconstruit ses boites, je ne vois pas bien ce qu'il va pouvoir faire ensuite.
(Peut-être rouler un peu avec...)

et laisser les autres faire ce qu'ils ont envie.....

JCA · Message non lu par **JCA** » 13/07/2005 10:02

jean-yves 26 a écrit :Si tu pouvait parler en ton nom uniquement

Si ce n'était pas le cas il ne serait pas venu "publier" ici son "article" sur la soudure...

Frédéric_Dept79 · 13/07/2005 17:23

JCA a écrit :
Frédéric_Dept79 a écrit :C'est vrai qua mon gout perso, un site non interactif comme celui de jf est l'idéal,...
Le gros avantage c'est qu'on est pas trop souvent contrarié...

Et qu'on peut totalement ignorer l'expérience des autres pour justifier ses propres théories, qui ne sont en fait que celles de LR.

Mais finalement même j.f s'y emmerde.
Ce que je comprends parcequ'après avoir installé son tableau de bord de 93, peint son moteur en rouge et reconstruit ses boites, je ne vois pas bien ce qu'il va pouvoir faire ensuite.
(Peut-être rouler un peu avec...)

J'suis pas inquiet, l'imagination et les envies de jf semblent assez illimités, en plus, à titre perso, j'aime sa façon de présenter sa vue des choses, son expérience et ses impressions, bref, perso j'aime beaucoup

Après, si la dérive "autre chosienne" te ravi, il y a un site fameux qui n'est plus majoritairement composé que de ça, tu le connais je pense

perso j'me tate même à y faire disparaitre toute trace de mon passage, désticker le Def tant le RL2005 m'a conforté dans mon opinion, LRFAQ est à ce sujet "autre chose", et c'est très bien ainsi

@+

phy · Message non lu par **phy** » 26/07/2005 9:50

Ouai bof sais pas...........
Je dirais qu'il y a des sites généralistes et des sites spécialisés.
Que ce site mute dans le sens mécanique du terme : ok, autrement non car c'est justement ce qui fait sa différence et il perdrait de son intérêt a mon gout si on commencais à y parler d'autre chose.
Donc plutôt contre ou sous réserve.
Enfin ce n'est que mon avis

juju109 · Message non lu par **juju109** » 27/07/2005 20:12

pas pour

Claude · Message non lu par **Claude** » 28/07/2005 10:40

Contre.
Et d'accord avec ce que dit Frédéric_Dept79.

arthur31 · Message non lu par **arthur31** » 28/07/2005 14:39

salut a tous je vois que les avis divergent comme pour mes loupiottes,
si je puis apporter mon grin de sel je vous dirais que lorsque j'ai decouvert ce faq je venais d'acheter mon def et avais de gros probleme de dos , j'etais pret a m'en separer lorsque j'ai trouvè le travail admirable de JMP sur les ressorts et j'ai pu alors trouvè le modele adaptè pour assouplir mon camion preferè.
car jusque là ni docteur land ni les chef d'atelier land du 31 ni les vendeurs de kit de suspension,ni les frabriquants de ressort ne m'avais solutionnè le probleme sauf a me proposer des kits a des prix enormes sans aucune garantie de resultat.
ceci etant je ne suis pas mais pas du tout connaisseur en meca et parfois vos discussions ressemblent pour moi a de l'hebreu mais toutefois elles ont le merite d'etre tout comme cette faq alors je lis afin d'etre moins con le soir et eventuellement j'essaie de comprendre.
cependant l'autre chose, si cela concerne les lands et uniquement les lands tant mecaniquement que toute les modif de toutes sortes, m'interressent aussi.
alors je dirais pourquoi pas si cela est bien gere et ne derive pas.

je crois tout simplement que le replie sur soi est un signe de mort imminente par scelerose et qu'une trop grande ouverture est aussi une mort certaine par dilution hemorragique.

alors si comme vous semblez tous etres, vous etes des gens tolerants et gentlmans sur les chemins soyez le dans la libertè des sujets et des reponses et laissez le bos en qui nous avons tous confiance decider de la vie de ce site.........

Gabach · Message non lu par **Gabach** » 28/07/2005 17:30

Ben Arthur, content pour toi que Jean-Marc, partageant son expérience es-ressort, t'ai sauvé la vie en Land.

Maintenant, pour la faq, nous sommes il me semble bien, trés majoritairement convaincu qu'il faut éviter la dilution hémoragique !

Il existe un salon ou l'on cause, en face, j'y vais souvent, c'est récréatif, bien qu'à mon gôut de plus en plus affligeant, hélas !
Envahie de consummériste, LM est dilué dans 5000 membres, a perdu son âme, celle des fameux DIY (do it yourself) et vogue dans les brumes sans visu des écueils

De grâce, pas ici !

jean-yves 26 · Message non lu par **jean-yves 26** » 28/07/2005 18:37

Gabach a écrit : De grâce, pas ici !

J'ai le même cahier des charges que toi sur ce plan là

et je ne m'inquiète pas un seul instant sur l'avenir de la FAQ.
sincèrement cela ne me dérange pas de consulter 3 fois par jour la FAQ, et de constater qu'il n'y a aucun nouveau post, honnêtement ce n'est pas pour cela que je considérerai le site comme mort pour autant..

50 posts par jour qui causent d'autre chose, de tout et de rien ne m'apportera rien de nouveau, quant je veux causer d'autre chose je frappe chez mon voisin, ou j'envoie un MP.. ou j'invite..

je préfère passer mon énergie à recevoir des potes, que devant mon clavier....(chacun son truc)

je trouve même que j'interviens beaucoup trop souvent pour ne pas dire grand chose, et je vais corriger le tir,

bon, je commence demain

torero · Message non lu par **torero** » 28/07/2005 20:58

Tiens, d'ailleur, JCA aurait du ouvrir ce thème sur "l'autre forum" dans la rubrique qui va bien.

Gabach · Message non lu par **Gabach** » 01/08/2005 10:57

jean-yves 26 a écrit :
J'ai le même cahier des charges que toi sur ce plan là

jean-yves 26 a écrit :
je trouve même que j'interviens beaucoup trop souvent pour ne pas dire grand chose, et je vais corriger le tir,

bon, je commence demain

Tu résistes encore ?